А я Женщину выпил до дна
Ничего в ней себе не оставил
Всю до косточек - разобрал
А потом захотел, но не смог
Все как было обратно собрать.
"Вот восхощет господь наказать
То похитит не волю, а разум!"...
Так мне многие – говорят
Не имея с тем разумом ладу.
...Чушь! Ерунда! А все претензии в мою сторону по поводу "неприкосновенности некоторых табу" отныне отметаю в сторону.
Я как Павлов, испытал все вакцины на себе и скажу: да – пусть Женщина теперь для меня прочитанная от корки и до корки - книга, но я не стал ее любить меньше. И, кроме того, что она осталась любимой "книгой", во мне появился еще и новый интерес. И с этим интересом я гляжу в самую суть. И пусть кто как хочет морщится или негодует, но я в твердой убежденности говорю что вся базовая разница между женщиной и мужчиной лежит чисто в биологической плоскости а все остальное – производное. Включая и морально-этический и социально-психологический – аспекты. Никакой особой – ни женской, ни мужской - Сути не существует. Суть одна – Индивидуально-интеллектуальная информационно-энергетическая матрица как частичка разумно-Энергетической Материи. Но находящаяся на Первом Этапе своей Эволюции в той или – иной (чисто для репродуцирования рода и вида!..) - физической СУЩНОСТИ. И сущности эти – Женщина и Мужчина.
На спор, с какой угодно – "сущностью", если я вот так – даже с лету и походя не смогу конкретизировать основы ее как Женщины!
И вот я – ИИИЭН под именем – Горо, а здесь и в обиходе – мужчина по имени Валерий включаю свое воображение и влезаю в иную физическую оболочку.
Да здесь все просто – на самом-то деле...
...Ну, во-первых: все эти "дамокловы мечи", что, являясь биологически-функциональными факторами женской сущности, довлеют НАД моей чисто человеческой сутью.
Главное, конечно – рожать. И независимо от того – нравится тебе это или нет. Отчего приходится (имея про себя ввиду что – как ни крути, а это твое ИСТИННОЕ предназначение!..) иногда делать вид что – "да". Тем более что мужское сообщество в целом приняло этот фактор за ПОЧЕТНОЕ предназначение ("сами бы попробовали, ети их мать!.."...).
Потом – инстинкт сохранения рода и вида что даже сильнее инстинкта самосохранения: забота о выношенном и рожденном тобой потомстве тоже нелегкая ноша, …но опять же (что иногда раздражает!..) принятая всеми за СВЯТУЮ обязанность...
Ладно... приму это за свое ВЫСОКОЕ назначение от Творца НАДСУЩЕГО и ПРА-Матери ВСЕСУЩЕЙ... кстати, это и примирит меня саму с этим "мужским" миром, в котором они довлеют над нашим – женским (и совершенно необоснованно: так как ни фига ЭТОГО всего не понимают!!..).
Но вот этот физиологический фактор – ПМС и сами "месячные"!.. вот на фига эта-то еще ноша?!.. ведь это уже не – "потому – что!", а – "за что?!" И за это, тоже - "спасибо"?!
...Нет... ну вот эта ИИИЭН, что живет со мной в качестве мужа, родилась же в мужском теле!.. и никаких же тебе ежемесячных забот... и ведь ни капельки, "скотина", не понимает - КАКОВО это всю жизнь выносить!.. и где ж на все это – нервов-то набраться?..- а?..
...Ну – ладно: эти три краеугольных камня Женской Сущности никак уж не сбросишь – тащу. Но вот – остальное... это ж, иногда, просто выводит из себя!.. (а потом на меня же говорит, что я "психованная" и "стерва"!..).
"Женская гигиена"... о-о-о!.. это отдельная статья (и расходов, кстати, которые "он" падла, даже и не хочет иметь ввиду!..)... а – "женский" - имидж?! И как противно иногда сознавать, что все это только для того, чтобы "он" обратил на тебя внимание!.. ну а то детей-то – не будет!!.. а значит: на фига я сама-то на свет на этот появилась как – Женщина?!..
...Но это еще далеко ни все - "цветочки"...
Самое главное-то, важное, что я хо
***
...За время своих исследований Женской Сути я немало размышлял: а как бы моя Индивидуальная Информационно-энергетическая Матрица – а то есть – мое Я, поступал, вдруг оказавшись волею Его Величества Случая – ни в мужской, а в женской оболочке?..
И когда я умозрительно это сделал, то очень многое усвоил и прояснил для себя. Любопытными – и особенно, проявились при этом два момента.
Первое, что с женщины сами собой снялись все ее "вины" как с Женщины, и второе – они - также сами собой, переложились на плечи именно – мужчины как Мужчины...
Я живо осознал, что почти все действия и характерные "женские" поступки – это некий ответ на действия и поступки мужчины. И в этом же я увидел огромный смысл.
Если это так (а любая женщина если будет честна, подтвердит что это - так!..) то именно мужчина гораздо более ответственен за все происходящее, а значит, именно ему отводится главная роль и именно в этом СТИМУЛ для него ...совершенствовать свое Мужское Эго.
...К сожалению, многие из моих собратьев-мужчин НЕ ХОТЯТ осознавать этого (тут ведь вкалывать над собой надо!..) а потому сами же выбирают для себя роль ведомых, где женщине ничего другого не остается, как БРАТЬ на себя роль ведущего, а потому и все эти – ПЕРЕКОСЫ в семейных отношениях: да и вообще отношениях в паре...
...И, между прочим, за этим стоит и угроза застоя в развитии мужчины как – Мужчины, а то есть - инволюции его вместо – эволюции...
...Немаловажен при этом и постоянно возникающий фактор "победитель - проигравший": где женщина, обретя позицию ведущего, уже затем попросту не может вернуться в БИОЛОГИЧЕСКИ свойственное состояние ведомой, а потому начинается абсолютно БИОЛОГИЧЕСКИ же противоестественная война – война между полами за лидерство.
...Отсюда потом и вся – хрень... которую ловко подхватывают всякие шарлатаны и мерзавцы, наживая на ней свои темные моральные и денежные дивиденды...
И понятно – почему, Истинные Знания о
...Когда я всерьез взялся за исследование Женской Сути (чтоб успеть при этой жизни покончить и с этим важным - тоже) к тому же не в малой степени подзадоренный общепринятым мнением (как оказалось потом - заблуждением) о ее "загадочности", то в ряду прочих натолкнулся и на поистине - живо "трепещущее": значение для женщины длительности полового акта.
Не скрою: меня как Романтика результаты этих исследований не особо – порадовали. ...Да, конечно: Прелюдия для женщины – точно – важна. И это необходимое понимание, как и «орудие труда» для мужчины. Но в своих длительных "практических" изысканиях я вывел, что это первое все-таки уступает – второму.
Ради "науки" я множество раз делался просто "живым мастурбатором": предоставляя женщине делать с собой - что она хочет, а самое главное – СКОЛЬКО хочет (а к тому времени я уже научился полностью отключать эротические рецепторы и тем самым, перекрыв путь нейронам к головному мозгу, оставил себе только эрекцию).
...Я с любопытством "изучал на себе" разные типы женщин и вывел общее для всех свойство: чтобы на все 100 ей себя "ублажить" (а как оказалось "живая кукла" их даже – заводит) в среднем нужно около часа моей "стоячки" ...ну – полтора, чтобы вытрепаться ей уже "в ноль". И чепуха когда особо "заводные" из женщин (а на самом деле попросту на голодном сексуальном пайке) говорят: "хотя бы раз в день" - "оттрахавшись" таким образом, ей вполне хватает на неделю.
Разумеется, подавляющее большинство скрывают все эти вещи: ведь Высокая Страсть куда "красивше" "низменной похоти" ...однако – куда ж от физики-то...
...Между прочим, я потом в процессе синтеза долго копался в себе, пытаясь сообразить: стала ли от всего этого женщина для меня менее желанной и возвышенной и... ничего не обнаружил... а – потом... появился "добавочный" интерес как момент "состязательности", где если она не играет - не "гонит", то обычно "проигрывает" мне как – мужчине: "...ну что?.. ты-то ведь – "кончилась"... вся... и понимаешь это... как и то, что возможно мне ТЕБЯ мало... а потому - так уж ты и – "хороша в постели"?.. ну – давай, давай – что ты там еще – можешь... ну-у-у... – не так уж и многое..."... а потом по этой же причине бывало и "ставил их на конвейер" - по "четыре штуки" в день...
...Интрига... интрига!.. разумеется – приходилось держать все это про себя... и этому я как раз научился у самих женщин, сила которых как раз в том, что она умеет мастерски скрывать свои НАСТОЯЩИЕ слабости... главная из которых – острая БИОЛОГИЧЕСКАЯ потребность в мужской ласке: которой когда нет – или – не хватает, воспринимается как ЗАВИСИМОСТЬ от мужчины... причем: жгучая... до ненависти к самой себе, и как проекция – потом на него же...
...Потому... вполне возможно – а быть может из общих соображений "общественной безопасности", даже теперь и соглашусь с той издательницей Н. из Питера, которая, прочитав мою рукопись "Женщина без секретов" отказалась печатать ее по причине Женской Корпоративности (даже в ущерб своему бизнесу!..): "...к сожалению, любое Знание можно сделать как орудием созидания, так и оружием разрушения... и не всякий Ваш собрат-мужчина ПРАВИЛЬНО оценит то, что Вы написали о нас - женщинах..."...
...Фиг его знает... пусть – так, но мне – как философу все же более близка иная точка зрения... потому: я – как снял весь флер с женщины, так и – снова накинул его для себя обратно... да просто ко всей этой так необходимой ей - "стоячке" добавил прелюдию под видом палитры чувств...
...И ...кому от этого – хуже?..
****
Из сентенций Горо:
...Женщина постоянно требует от мужчины, чтобы он "в первую очередь" уважал ее "как личность", а когда мужчина соглашается, тут же обижается что тот "перестал замечать" ее "как женщину".
...Мд-а-а... действительно – забавно: и надо как-то расставить приоритеты, либо поставить точки над "и".
На самом же деле – никакой "женской" логики – не существует: есть Логика и – алогизм. В первом случае – точное обнаружение причинно-следственной связи и – вывод: как основа концепции какого-либо явления, а второе – ровно наоборот: безапелляционное выдвижение концепции на основе вывода произведенного из какого-то фрагментарного следствия.
И здесь Личность в женском обличии действительно часто апеллирует к подобной же Личности, но в ином - мужском обличии, при этом прибегая именно к алогизмам.
Почему?
Да очень просто.
Всему причиной – саморазвивающийся многофункциональный биокомпьютер: то бишь - мозг. Он отличается у Личностей в мужском и женском обличиях по причине их разно-конструктивного ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ: вот почему и – Леонардо Да Винчи, и Сократ, и Пушкин, и Рафаэль, и Толстой, и Бетховен, и Менделеев... и все прочие "титаны мысли" находились именно в мужском, а не женском обличии.
В Чистой Философии нет категории – "хуже/лучше" или – наоборот: существует лишь ОБУСЛОВЛЕННАЯ разность как ДАННОСТЬ (что, между прочим, и дает совокупность какого-либо явления). Поэтому споры: "кто умней - женщина или мужчина" вообще выпадают из контекста Безупречной Логики и Здравого Смысла, на которые собственно и опирается Интеллект как показатель "ёмкости" именно – Личности, а не мужчины или – женщины.
Впрочем... касаясь высказанной здесь эпиграфом сентенции нет смысла развивать эту тему излишне - просто на основе уже сказанного можно совершенно легко привести ее к общему знаменателю:
- уважайте женщину как – Личность, но не забывайте при этом, что эта личность еще и – Женщина.
***
...Женщина, постоянно "борясь за равные права с мужчиной", очень часто сама же их и ущемляет: выводя себя
...Что вызывает – ну полное отторжение!.. так это – глупость. И нет ничего глупее, чем создавать препятствия, а потом корячиться их преодолевая.
Особенно это ярко проявляется в отношениях между женщиной и мужчиной. Тут: "что имеем – не бережем, потерявши – плачем".
Сколько у меня было отношений с "разведенками" и всегда я пытался разобраться: отчего они - становясь таковыми по собственной же инициативе, потом снова – и изо всех сил!.. пытаются вернуть себе статус "замужней дамы". И лишь пару процентов из всех «опрашиваемых» мною посетовали на причину как отсутствие самого важного в отношениях - духовной связи, взаимного душевного расположения. Остальные 98-мь - "пил"... "мало денег нес"... "в постели никакой"...
Причем их мечта считалась бы полностью осуществленной, если б сразу все эти три "компонента" имели место и с обратным, разумеется, знаком: т.е. – "непьющий", "денежный", "в постели что надо". Этакий "трезвый денежный мастурбатор".
Ну, мне-то – как исследователю – проще примириться с такой данностью, зная ее БИОЛОГИЧЕСКУЮ подоплеку, а моим собратьям-мужикам?..
Ведь любой и почти каждый из них сетуют на женщин именно из-за такого взгляда на их "предназначение" а многие так даже и пьют из-за того "горькую" чтобы заглушить разочарование.
И вполне возможно, что именно авторитарно-установленные мужчиной отношения в паре с женщиной – а это в первую очередь – мусульмане и им подобные оккультисты, имеют куда больший смысл: там никто никому "не лезет в душу" - мужик не пьет, занимается добычей денег и трахает. Все. Причем занимается ТОЛЬКО этим. И потому, вероятно, в этой мужской среде почти не бывает интеллектуалов: им просто НЕКОГДА развиваться. К тому же эта часть мужского племени, тысячелетиями идя таким путем "развития" (см. – застоя) постепенно и - ГЕНЕТИЧЕСКИ попросту утратила в том потребность...
Нет ее (за редким исключением) и у их племенных женщин...
А вот для ЦИВИЛИЗОВАННОЙ (см. – интеллектуально развитой) женщины такие отношения - палка о двух концах: ну на какой ни "садись" - все хреново. Да: этот "араб" и не пьет, и "прет" и денгу "выдает", но ведь тоска-а-а...
...И бегут потом от таких отношений и начинают вертеться туда-сюда – но и, вернувшись к "Васятке" снова пытаются из него лепить "араба"...
Жаль... жаль, что глупость не имеет ограничений в отличие – от сознания...: как со стороны тех – так и других...
А ведь "собака зарыта" вовсе не в "менталитете": для того чтоб при наличии этих трех компонентов присутствовал еще и интеллект как доминанта отношений, необходима не просто иная шкала ценностей в женщине, а именно – МЕХАНИЧЕСКОЕ устройство общества, при котором такое бы стало возможным.
Ну а в нынешней-то "матрице": к которой мужик с самого своего рождения и до смерти подключен через выкачивающие его энергию - "насосы": рабский труд (на "араба"...), кредиты, плата за ВСЕ и ЛЮБЫЕ "блага цивилизации"...) – разве в состоянии он быть еще и ИНТЕРЕСНЫМ в интеллектуальном смысле?..
Поэтому: если б такое понимание было присуще именно – женщине, то она попросту потребовала бы от мужика – ни денег во что бы то ни стало (которые он вынужден добывать ценой времени своей жизни и закапывания ради этого врожденных, но не могущих раскрыться способностей) а заставила бы его УСТАНОВИТЬ такой порядок вещей, при котором все это было б возможным и без этих самых ЖЕРТВ...
...И именно – Женщина, а не политика или еще что-нибудь подобное и доказавшее свою бесперспективность – общественное воздействие, могла бы ПОВЕРНУТЬ мужчину лицом к проблеме а не заталкивать его мордой в безвыходную ситуацию...
...Ну, разумеется, если это именно – Женщина, а не просто обыватель женского пола с набитыми вместо мозга – опилками...
***
...Не в порицание – вовсе – нет, но на самом деле женщина чаще всего любит не Его самого, а именно то, ЧТО и СКОЛЬКО тот ей доставляет: удовольствие, благополучие, стабильность, удобства, статус ...ну и все такое прочее...
...Вот почему Она куда как более решительна на разрыв отношений, в случае если "все это" (или – большая часть этого) вдруг прекращается или так и не наступает.
...Мужчина же, любит (опять же – чаще всего) сам субъект (предмет обожания) а вовсе не "щи которые она готовит", или "носки, что стирает": и от того гораздо более инфантилен в вопросах "окончательной точки" в отношениях.
...Женщина же – как только получает (или, рассчитывает – получить) больше из того, что у нее было (иногда вообще просто – "больше"...) вмиг забывает того, кто "все это" не принес, не сохранил, или – похерил.
...Потому-то в ее глазах "состоявшийся мужчина" - это именно та личность, что является источником благ для нее "самой себя любимой", а не оттого, что тот ею "любим" как – Личность, человек...
...Вот такая – данность...
***
...С тех пор как бросил глазеть в этот – ТВ "ящик", даже чисто нечаянно и случайно выхваченные оттуда сюжеты абсолютно доказывают правильность такого к нему "неподхода" - к чему мусорить свое Личностное Информационное Поле?..
...И только застарелая, профессиональная привычка публициста заставляет иногда реагировать привычным же способом – взявшись за перо (пусть даже и не для публикации). Тем более, когда "они" попадают в одну из МОИХ (мною исследованных) - тем...
.."Успешные женщины"... или как нынче модно - "бизнес-вумэн"...: такое название мелькнуло "двадцать пятым кадром", и то – "под каким соусом" подавалась это "блюдо", в очередной раз заставило меня "неудивиться" ограниченности человеческого ума.
...Нет: ну, сколько можно расс
...Пока готовил себе чего поесть, случайно попал на одну из телепрограмм, что с давних пор не смотрю, и еще раз убедился – правильно делаю: ничего не "поумнело"... снова "ловят" проституток, а потом – сделав рекламу проституции как высокодоходному бизнесу, а тем - ничего не стоящее порицание – отпускают...
...Нет, ну все вверх ногами для нормального разума в этой дребаной системе неогоминид - куда ни кинь!.. а ведь даже их зачаточно-рассудочному мышлению должно быть известно: спрос рождает предложение, но не – наоборот!.. а когда наоборот, то значит, предложение это именно навязывают – то бишь – "втюхивают" "левый товар"!.. и если уж "бороться" с этим явлением – продажи тела, то нужно порицать в первую очередь – покупателя, а не продавца.
...Нет, ну если я не употребляю алкоголь и табак – да плевать мне на все эти красивые этикетки вместе с рекламой дури под ними! И если я принципиально – и из брезгливости в том числе, не сплю с проститутками, то возле меня им делать-то нечего будет: и пойдут они как миленькие - учиться, трудиться и на прочие хорошие дела!.. что тут непонятного-то!..
...Лично мне всегда казалось, что проститутки – это какие-то ненастоящие женщины... "левые" изначально... не имеющие в себе истинно Женского Начала, которое – ВЫСОКО... ведь Настоящая Женщина всегда ощущает себя Личностью, а не товаром, и никогда не уподобится ему – ни при каких условиях!..
...Потому-то - в одних и тех же обстоятельствах - одна идет продавать свой труд, а другая – только свое тело...
***
...Совершенно убежден – и опыт то подтверждает, что к своей цели лучше всего идти прямым и честным путем: так короче. И возможно, это больше присуще именно мужской натуре.
А вот извилистый женский ум, очевидно – предпочитает достигать своей цели только извилистым же путем.
В который уж раз: "ой!.., я вот прочла кое-что из ваших откровений и поняла, что Вам нужен только секс!..". И чуть ли не – "ая-яй!.." при этом...
А почти в каждой (90%) анкете "сайтовых" женщин в графе "жизненные приоритеты" стоит - "максимум секса"...: да еще на первом месте... в отличие, между прочим, от моей: где вообще об этом не заявлено...
Где – логика-то?..
...У меня было множество живых встреч: на короткий срок... больше…, но ни одно знакомство не осталось на первоначальных позициях: когда женщина выходила на меня и проявляла ко мне интерес как – Творческой Личности. Абсолютно все знакомства – где быстрее где – медленнее, но неизбежно сужались в рамки ТОЛЬКО сексуальных отношений: везде один - секс, секс, секс.
Согласен: это непременное условие ПОЛНОЦЕННЫХ отношений между мужчиной и женщиной: но именно я никогда не ставлю это во главу отношений. Для меня в Палитре Чувств Обмен Сексуальной Энергией стоит НА РАВНЫХ с другими: физической, эмоциональной, ментальной... - духовной, наконец...
Но если нечем больше обменяться кроме – сексуальной?.. что ж... – нормально...: я адекватно воспринимаю и это ...тем более – чего не хватает в одной, может быть есть у другой...
...Надо, надо стараться говорить по максимуму – прямо! Ну - есть жгучая сексуальная потребность, а с другим там – более-менее… скажи... а то: "...да я вся такая нежная и воздушная... и ищу таких только отношений..."... а у самой мысли только о сексе: где, завязав отношения, и для приличия послушав пару раз «умные мысли», поддерживает их потом только в ключе физиологии...
...Поэтому я гораздо ...лояльнее – что ли... (а может – и уважительнее) отношусь к тем женщинам, которые все это понимая, просто и честно говорят при очередной встрече: "...раздевайся, милый... потом – если хочешь - поговорим..."...
...Забавно: женщина в 9 случаях из 10, выводы в сторону "преимуществ" своей природной сущности над мужским началом черпает из рассуждений нашего же брата "мужика" – писателя, поэта, философа: начисто забывая при этом, что ЭТА категория мужчин оценивает окружающее именно – СВЫСОКА: так как стоит НАД проблемой, а не внутри нее. И что мыслителя она сама интересует не как реальный объект, а как – один из СУБЪЕКТОВ исследования общей проблемы - познания всего мироздания: где занимает весьма и весьма скромное место в плане продуцирования своего "я" на это самое – окружающее: в котором ВРОЖДЕННЫЙ Интеллект Мужского Начала всегда и во ВСЕМ даст фору ПРИРОЖДЕННОМУ Уму - Женского...
...И мало кто понимает, а уж особенно из тех, кто способен ощущать себя только через призму эгоцентризма своего сущего – разницу между продуцированием и РЕпродуцированием одной и той же ПРОЕКЦИИ, которую составляют – и Мужчина, и – Женщина как две стороны одной и той же медали...
***
Душа не может постареть
А вот устать – вполне возможно
Ту истину найдешь в вине
Когда бутылку опорожнишь.
А что есть – Жизнь?
Да то ж - вино
Что налито в твою бутылку
Казалось - только пригубил
Не разобрал и ...уже – дно...
Вопрос вопросов на засыпку:
Зачем же налито былО?..
...Искрится кто-то
Кто-то - зреет
А кто-то брагой забродил
Но каждый истину в нем ищет
Кругом одно - вино, вино...
Я вот – "бордо":
Пьянящий, крепкий
Способный терпкостью своей
С вином (но не любым!..) составить
С ума сводящий биг-коктейль!
А – вы?..
Другие вина и напитки?
Вы также знаете: вы – кто?..
...Каждый из нас – это содержимое в бутылке под названием: "моя жизнь". И это то, что нас всех объединяет как бутылки в одном ящике под названием – человеческое сообщество. В котором, впрочем, есть ящики и поменьше: континент, страна, город, трудовой коллектив, семья..., да и просто – пара, наконец. На этом наше внешнее сходство как общее положение – заканчивается и дальше идут одни различия: где все отличаются друг от друга, и – емкостью бутылки и самим ее содержимым.
...Бывает литровая бутылка столетней выдержки коньяка, а бывает и маленький стограммовый флакон, где и вино-то еще не успело стать – вином. Случается и – наоборот: в литровой бутылке один горький уксус, а в "полулитре" такой крепости абсент, что просто-таки дух вышибает! Да что – "пол-литра"... Лермонтову было отмеряно всего 260 граммов, но что это был за НАПИТОК! До сих пор – пьют, и выпить все – не могут...
Однако это все знаковые марки... а что ж – из обычного?..
О-о-о... а здесь не менее – интересно!
Можно разделить напитки по степени выдержки, вкуса и крепости. А еще объединить – в группы.
Например: женщины и мужчины.
Первые – больше легкие, искрящиеся, терпкие – иногда крепленые, но все кружащие голову – вина; а вторые - больше ударяющие в голову тяжелые напитки: водка, коньяк, грог, ром... впрочем... и в первой и во второй группе кроме этого есть множество вариаций: от скучного бледного столового вина, до брюхастого пива и дурацкой бражки...
А еще интересно – и больше: другое.
"Истина – в вине": кто ж не знает этой поговорки. Но мало кто понимает ее истинного смысла, который довольно-таки – прост: он на дне твоей бутылки. И тебе придется выпить все до дна, чтоб ее познать, или – если прозорлив – увидеть это дно чтоб отыскать...
И много, много вин ты выпьешь, пока достигнешь дна как ПОНИМАНИЯ: кто же ты... что в тебе...: и вино забвения... и – страсти, и желания, и вино Любви, и – вина разочарования и горечи, и вино потерь...
Правда – интересно?..
Но все-таки – и это не КЛЮЧ.
Главное то, что мы все ПРОБУЕМ друг друга на вкус: и именно этим оценивается наша – МАРКА. Можно назвать это "вкусом со стороны". Ну а иначе – как ты узнаешь: что ты есть на самом деле?
...Когда я был в Париже, мне довелось попробовать вино "бордо". Настоящее, французское, долголетнее, марочное. И только тогда я понял вкус НАСТОЯЩЕГО вина: хотя как всякий русский мужик до того перепил всего и всякого великое множество вагонов. Но интересно, что это вино просто легло мне на душу, и я вдруг ощутил с ним ...близость.
А – что? Быть может по своему содержанию, я и есть – "бордо"? Крепкое, терпкое, вяжущее, и странное одновременно, а потому - зовущее узнавать его еще и еще, а, попробовав, и до конца так и не поняв – чем же оно так влекомо, взять и напиться им хоть раз просто-таки - вдрызг!
А – женщины? Которых я "перепробовал" в своей жизни? Какие они все – разные на вкус и ощущениями - "вина"! И я добавлял в них свое "бордо" и они "балдели" от этой гремучей смеси, и я вместе с ними улетал так, что просто пробки вышибало к чертовой матери!!
Ведь что такое – СОИТИЕ? Это ведь и есть "коктейль" из двух подходящих - или нет, друг к другу, напитков! И как же не хочется никому из нас смешиваться с какой-нибудь "гадостью"! А то ведь может и вытошнить от такой "смеси", а то и вообще – отравишься...
Но вот еще – марки.
Ведь читаешь на этикетке одно: попробовал – мама моя дорогая! Там вместо указанного такая ...лабуда-а-а!..
Но и это еще не все.
Есть еще такая штука как привитый и природный – вкус. И тут уж надо быть либо опытным "дегустатором", либо – осторожным "потребителем".
Сколько, например, есть пар, что в слиянии супружества составляют коктейль который - ни уму, ни сердцу! А – почему? Да потому что один (одна) неразборчив, а другой (другая) – доверчив.
Да – бывает: попробовал, и "башню снесло"! Ну а что та (тот) ощутил – ты знаешь? Каков ты для него на вкус? А он (вкус этот) вообще у него (нее) – есть?..
Далеко не праздный вопрос...
Или вот – еще.
Обостренный или – притупленный вкус.
Ведь случается: какому-нибудь классному "д
...Мало кто понимает разницу между сутью и - сущностью. А между тем – это очень важная, и концептуальная вещь в РАСПОЗНАВАНИИ самой Личности.
Сущность – в проявлениях, что зависят от внешних условий, а суть - это само глубинное содержание.
Женщина – как и сама Материя – разнопланова и многогранна, и, тем не менее – вполне вмещаема в рамки стандарта и условностей.
Здесь стандарт – именно ее биологическая суть, выраженная в КОНСТРУКТИВНОМ предназначении – репродуцировать. А условности – это некий ореол, "макияж" что ПРИВИТ самим образом жизни где, конечно же, главную роль играет мужчина.
Я сам как поэтическая натура всю свою жизнь воспеваю романтичность, возвышенность и ПОРЫВ, однако как исследователь – знаю: женщина по своей сути сугубо ПРАКТИЧНОЕ и ТРЕЗВОМЫСЛЯЩЕЕ существо. Она вполне может подыграть тебе, но на 99% будет делать это с практической целью: получить от "мужика" что-либо "стоЯщее".
И такая данность – вовсе не в укор ей самой. Это – несмотря на кажущуюся видимость – именно ВРЕЗАННЫЙ конструктивно инстинкт, что ЗАСТАВЛЯЕТ женщину следовать ему слепо и не ВДУМЫВАЯСЬ – отчего она так поступает.
Лишь на миг – когда женщина "занимается любовью" и именно – с Любовью или - Страстью (бывает, что – "и"...) она "теряет" этот инстинкт, и лично для меня это то, что сразу пере
***
Мой утренний спич о Женщине...
...Какое все-таки - уникальное, восхитительное и поразительное создание – Женщина!
И я благодарю Творца – Конструктора всего Мироздания, и Ваятеля этого - самого Прекрасного, что в нем есть – Женщины!
...Как Главное Мужское Начало, из Рук в руки, Он вручил мне ее...: для Радости, для стимула к Созиданию, Творчеству - для Счастья, наконец...
...И я не "преклоняюсь", не – "боготворю"... я просто Ее – ЛЮБЛЮ... такую как – есть...: чистую и порочную... взбалмошную и вдумчивую... понятную и загадочную... доверчивую и лукавую... земную и возвышенную...
...Она мне НУЖНА...: как воздух... как свет... как тепло... как сама – Жизнь...
...Нет – даже не примешь, а только собираешься подумать над принятием решения по поводу своей личной жизни, и в связи с этим конкретизации какой-либо Личности, так сразу просто круговерть какая-то начинается...
...Вот здесь – признаю, Женская Интуиция (цена которой, как показывает опыт, сильно преувеличена), действительно дает о себе знать как нечто почти сверхъестественное...
...Не знаю – откуда, почему, но как только внутри себя уже поставишь ТОЧКУ в отношениях, и даже наоборот – усилишь свои знаки внимания, чтобы все "слить по тихой воде", любая из женщин, по поводу которой оно принято, сразу это почувствует и она способна принять просто-таки фантастические усилия чтоб тебе доказать обратное... ну, хотя бы то что не – ты, а - она поставила эту "точку"...
...К примеру, когда один из моих самых знаковых романов, для меня "приказал долго жить", но еще тянулся, не зная как оборваться, она буквально силой (своего Женского Обаяния) продлила его почти на полгода... и я был бы не – я, если б не разобрался: почему, зачем, и – как она это сделала...
О!.. вот тут – действительно – интересно, и сама жизнь, конечно, была б чрезвычайно обеднена без этих самых женских "вывертов"...
...Когда она решила, что я ей изменяю (было - хотя она точно!.. об этом не знала), в голове ее созрел целый план мести... да такой, что мог родиться только в ЖЕНСКОЙ голове...
...Разумеется, что, неплохо изучив меня за все это время, она понимала, что обыкновенными, примитивными ходами меня не "проймешь" (и тут еще раз признаю, что даже самая обыкновенная Женщина может влегкую встать рядом с самым "заумным" философом: и лично меня, это как раз и "заводит"...)... а потому подошла к этому вопросу со "всей серьезностью"... ну... тут, как говорится: "с любовью не шутят" (что она и доказала, в конце концов, а я на том примере тогда впервые "распечатал" Женскую Логику, что называется – без купюр)...
...Для Любящей Женщины унизить Большую Любовь – Большое Оскорбление, потому и месть за поругание, по её мнению, должна быть Уничтожающей – и это первая мотивация, что лежит в основе всех последующих...
...На пути к этой Цели (что становится просто – всепоглощающей) для Женщины-Мстительницы уже не стоит никаких преград: ни нравственных категорий, ни моральных принципов, ни – этических норм... что – в моих глазах – абсолютно оправдано: ведь месть за Поруганную Любовь – воистину - Святая Месть... (потому-то, когда она меня – "сделала", я даже не обиделся: не все ж коту масленица...)...
...Для меня же – как исследователя душ человеческих, а женской – в особенности, было весьма поучительным (как и впечатляющим): как сам "план операции", так и методичность в его претворении (точно - ни у одного мужика не хватит на это терпения)...
...И вот - как она думала, и что делала.
...Разумеется, первая задача – во что бы то ни стало не допустить, чтобы я стал "счастливым с другой" до того (а в идеале, разумеется – никогда), когда она не покажет мне свое "счастье с другим"...
...Для этого необходимо – что?.. ну, конечно же, удержать меня в Поле своего Обаяния до "завершения плана операции".
Для этого шли в ход ВСЕ методы и приемы - от роли "прачки" до страстной "наложницы"... и даже когда я сменил один из замков (по причине поломки) она не мытьем так катаньем заставила чтоб я САМ вручил ей новый ключ: и, разумеется, он был ей нужен для того чтобы постоянно держать меня "под контролем" (из под которого я, конечно же - постоянно "уходил налево"...)...
...В постели она стремилась "выпотрошить" меня без остатка "для других" (и чего ей никогда не удавалось) и вдобавок (до меня слухи все равно дошли) установила за мной "наблюдение" со стороны ее подруги, что жила как раз неподалеку...
...Короче, несмотря на некоторые "издержки" (в виде тех же моих ей "измен"...), я продолжал находиться в Поле ее Влияния против своей, в принципе, воли - ровно до того момента, когда она решила: "пора"... и это был тот момент, когда ее проверенный на стойкость и "доведенный до кондиции" (а может - и до отчаяния) - "дружбан" (которому она, фактически – наставляла рога со мной, разумеется, говоря ему при этом, что живет "однова"...) не сделал ей фактическое предложение – "сойтись"...
...Ну а что?.. ТАКОЙ Любви – она подумала - уж точно больше не будет... более того, даже – и не надо: ведь, сколько горя она принесла!.. а – тут... меня – любят... он – надежный... хороший... "работящий"... "без заморочек" от которых, я – боже мой!.. как устала!.. и... в декабре мне уже - 50 лет... а за ними - ЗИМА-а-а-а...
...И вот она приходит ко мне (снова без предварительного звонка и открыв дверь "своим" ключом) в ПОСЛЕДНИЙ раз, о чем я – конечно же – не должен был знать... больше плачет, чем говорит... прощаясь даже не со мной, а своей Мечтой о Вечной Любви... проходит по всем комнатам... залазит даже в мансарду, где просит меня спеть ей (напоследок!..) мои песни... и также вся в слезах – УХОДИТ ...уже НАВСЕГДА...
...Дальше происходит следующее.
...Чтоб уже было наверняка "обухом по голове", она (несмотря на всю "трагичность момента"...) ключи мне, по своему уходу - не отдает, не забирает свои какие-то там - вещи, а демонстративно "появляется на публике" со своим "новым избранником" и чуть ли не объявляет о "помолвке" с ним - МНЕ, через свою подругу, что "случайно" попадается на улице... то есть - "ставит" Точку именно - она...
...И я - философ Горо, который, казалось - РАССТАЛСЯ с ней уже давным-давно (как и "наставил" бесчисленное количество "рогов"...) испытываю сильнейший шок ...что и ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ...
...Ах, да... ещё для усиления "эффекта" она несколько раз проезжает н
...Скольким из нас – великому множеству!.., кажется, что именно её (его) побуждения сокрыты, а мотивация поведения "уникальна" и "непроницаема" для чужих мозгов и глаз...
...На самом же деле – все мы очень ПОХОЖИ своими проявлениями в одних и тех же обстоятельствах, и человеческий разум может – как в шахматах, сделать только уже на сто рядов известные всем ходы...
...Когда она пришла ко мне в последний (как потом оказалось) – раз, я снова злился на неё за все эти слезы, сетования, а чаще - просто немой укор в глазах...
...А человек к тому моменту, элементарно утратив веру в перспективу отношений как супружества, пришел ...ПРОЩАТЬСЯ... и не сказала мне об этом она лишь потому, что хотела оставить, унести с собой Кусочек Мечты о Вечной и Взаимной Любви...
...Потому и спрашивала напоследок (на что я снова – злился): "...скажи, ну скажи мне честно – ты на самом деле меня любил?.."... просила спеть мне мои "последние" песни ...и плакала, плакала, плакала...
...Я же отвечал, мол: ...конечно... стал бы я с тобой встречаться столь долгое время... ставил "вместо себя" свои же записи... говорил – ну и чего ты "ревешь"?.. все ж – "нормально"... и все такое прочее... а сам "под сурдинку" глядел на ее высокую грудь и крутые бедра с желанием, но не очень навязчивым – "трахнуть" её, зная, что вечером приедет другая и я еще "успею" ЭТО сделать...
...Разматывая впоследствии не один клубок отношений, я убедился, что те двое, что держат каждый свою нить, часто действуют параллельно-похоже в этих запутанных обстоятельствах...
...Скажем, я, встречаясь с ней, имел множество других связей - и из-за утраты надежды в перспективу отношений с нею, и в надежде "запасть" на Ту, с которой такая перспектива вдруг обнаружится...
Она, хоть и лелеяла из последних сил надежду что "все образуется", тоже – хоть не "спала с другими", но и не отвергала напрочь знаки внимания со стороны, рассматривая их как "запасной вариант" или "строительство запасных позиций"...
...И когда в ее голове окончательно таковая надежда – рухнула, она просто сказала – "да" тому, кто казался ей "проверенным" долгими (без секса!..) за ней ухаживаниями, как "надежному во всех отношениях, товарищу", да еще такому, который ее-то любит – ну, уж точно – "по-настоящему"...
...И это вовсе не "частный случай", а именно – ОБЩИЙ... можно сказать: Кодекс поведения женщины в ТАКИХ обстоятельствах...
...Все это ПОНИМАНИЕ-то, и освободило меня когда-то от комплекса "вины" за свои – "измены" кому бы то ни было: я сказал себе: "ба!.. да мы все – на равных!..: имея Мечту, всегда оглядываемся по сторонам "на всякий случай"... и к чему тогда – искать "стрелочника"?..
...В чисто "женском" же подходе можно отметить лишь особенность большего коварства (чисто – БИОЛОГИЧЕСКИЙ фактор!..) и упорства в решении этой общей проблемы...
...Как ни странно, и в противоречии общему (чаще всего – ложному) мнению, женщина куда более рассудительна и прагматична, а не "эмоциональна"... последнее – это чисто ВНЕШНЕЕ проявление как СОКРЫТИЕ истинных мотиваций и устремлений, которые мужчина чаще всего просто ЛЕНИТСЯ скрывать... ведь на это уходит так много внутренней жизненной энергии...
...А потому, когда мне
...На самом деле – здесь две главных и друг в друге сливающихся составляющих: первая – биологическая, и вторая – психологическая.
Дело в том, что Женщина – и биологически представляет собой Замок, и психологически ХОЧЕТ (мечтает) им быть. Она – ЖДЕТ, когда ее ОТКРОЮТ.
В подавляющих случаях женщина прекрасно знает – КАКОВЫ ее "штифты" и попросту (молча, внутри себя!...) "примеряет" к ним "зубчики" того Ключа что - либо пытается ее "открыть", либо она сама ВЫБИРАЕТ такого, чтобы ОТКРЫТЬСЯ Ему (на чем часто и "обламывается"...).
Это одновременно – и Необходимость и ИГРА (где важно ещё не подменить одно другим – "не заиграться"...).
Мужчина – то бишь – Ключ, очень редко задумывается над этим – у него ИНЫЕ задачи в процессе "открывания". Биологически - Ключ – САМОЦЕЛЕН, он не может "торчать в замке" вечно – и это ни его ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. Потому он может (пытается) открывать их множество – так сказать – по ходу СВОЕГО действия...
Чаще всего это происходит как разного рода неудобства именно из-за НЕСОВПАДЕНИЯ "зубчиков" и "штифтов", а потому Ключ – либо смиряется с несовпадениями ("торчит" вкривь и вкось), либо "примеряет на себя" другой Замок (на что "замок" отвечает адекватными же действиями)...
Вот именно об этом процессе как о нюансах (как о "смазках" там и прочее) рассуждает превалирующее дилетантство.
На самом же деле – речь идет несколько об ином: о ГЛУБИННОМ и КАПИТАЛЬНОМ – об ИЗНАЧАЛЬНО ОТЛИТЫХ ДРУГ ДЛЯ ДРУГА КЛЮЧЕ И ЗАМКЕ, где "штаммы" эти отливаются именно при образовании ЗИГОТЫ после слияния мужской и женской половых клеток.
Можно много рассуждать и обмениваться мнениями о всякого рода "смазках" и "подточках" (что чаще всего приводит к "выламыванию" "зубчиков" и "порче" "штифтов" и что затем ложно считают "притиркой"...), но речь идет именно о том, что ГДЕ-ТО всегда есть тот Ключ, что ОТЛИТ только для ТОГО САМОГО Замка....
И как только такие Ключ и Замок "встречаются", то и случается тот ПОВОРОТ, что ОТКРЫВАЕТ Пространство под названием – Истинная, Вечная Любовь..., Любовь на всю Жизнь...
Да, согласен – вещь уникальная, но не "призрак" и не "мираж"...
Чаще же случается когда попадаются ОЧЕНЬ ПОХОЖИЕ "штаммы", где – да – не совпадают-то "всего" - один... там... два – "ползубчика" даже!.. но именно – НЕ СОВПАДАЮТ...
Ну а это – уже нескольк
...Когда практически уже был сверстан Трактат, и уже, казалось, добавить было нечего, мое Восьмое Проникновение в Пространство высветило (а может – закрыло) тему совсем с неожиданной стороны.
Да, я в рамках Видовой Теории разложил все по полочкам и расставил всех по СВОИМ местам... но, как оказалось, эта не вся Истина, а именно ее кусочек – Правда, для Нулевого Уровня РЭМ, здесь - на Физическом Плане Бытия... ТАМ это выглядит совсем по-другому... и куда как поэтичнее и одновременно, ближе и понятнее...
Женщина – это Цветок Жизни. Мужчина – это и небо и земля для этого цветка, Корень Жизни...
Они, как и цветы, бесконечно разнообразны: у каждой свой неповторимый запах, цвет, вид, название – и именно это их характер, свойства, качества, имя...
Вот роза – прекрасная, но с шипами..., нежная и льющаяся лилия…, веселая гвоздика…, строгая мимоза и элегантный гладиолус... южные – экзотические цветы: с пряным и терпким ароматом, буйные, темпераментные, яркие...
И каждая Женщина-Цветок требует индивидуального Ухода и ПОДХОДА... СВОЕГО Пространства...
Иногда не учитывая этого, не понимая или не зная, какой-то цветок ВЫРЫВАЮТ и пересаживают в ИНОРОДНУЮ для него среду - а это именно тот Мужчина, что не подходит этой Женщине... и тогда она в ней (с ним) увядает, блекнет, осыпается...
Бывает, мы – мужчины, бездумно ломаем этот цветок, не дав ему даже РАСПУСТИТЬСЯ..., бывает, безжалостно растаптываем в грязь..., скручиваем в узел этот тонкий стебель, грубо, а бывает – и, глумясь, обрываем нежные лепестки... а ведь это не что иное, как: чувства, мысли, светлые порывы Женщины...
В погоне за удовольствием ВДОХНУТЬ Аромат Цветка, мы собираем из них беспорядочные букеты, и, надышавшись, выбрасываем..., потом жалеем, пытаемся вернуть... этот так НЕОБХОДИМЫЙ нам, но УТЕРЯННЫЙ уже к тому времени им самим ЗАПАХ..., и сами же постепенно теряем ОБОНЯНИЕ...
И, напротив: как ПРЕКРАСЕН бывает этот Цветок – вне зависимости от его названия, типа и вида, когда он ПРОИЗРАСТАЕТ в своей среде, когда Женщина находится в Пространстве СВОЕГО Мужчины!..
Тогда он дарит всему миру свою Красоту и Благоухание, несет Здоровые Споры Жизни - наполняет ОКРУЖАЮЩЕЕ его Пространство Радостью, ...Счастьем, наконец...
...Важно, крайне важно вспомнить нам – мужчинам, что каждый из нас – ПРИРОЖДЕННЫЙ Садовник... а это значит, что нельзя увиливать от своих ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ обязанностей: ухаживать, относиться бережно, с пониманием и вниманием, а самое главное – с Любовью к СВОЕМУ Цветку...
И если все делать именно ТАК, а не иначе – ЛЮБОЙ – пусть луговой, полевой цветок ОДАРИТ тебя такой КРАСОТОЙ, таким БЛАГОУХАНИЕМ..., что затмит СОБОЙ какой угодно, пусть самый яркий и экзотический "цветок душистых прерий"...
А как же иначе?.. ведь это же и есть ТОТ САМЫЙ - твой единственный и неповторимый ..."аленький цветочек"...
...И если тебе повезло, если ты нашел его, если он ДОВЕРИЛСЯ тебе... помни всегда, что это не машина, не механизм, не приспособление... это Живой Цветок: хрупкий, нежный, доверчивый... ...береги его...
ГЛАВНАЯ 
